Vemos muitas vezes pessoas dizer que a Iridologia não tem comprovação científica e que ela não teve revisão por pares e com isso tentam invalidade essa técnica valiosa para o bem estar, o auto conhecimento e auto cuidado.
É preciso entender melhor como acontece o processo de validação científica para que se caminhe na rota certa de fazer uma mudança significativa no conceito da Iridologia.
A revisão por pares (ou revisão de pares) refere-se ao processo pelo qual um trabalho acadêmico, como um estudo de pesquisa, é examinado e avaliado por especialistas na mesma área de estudo antes de ser publicado em um periódico científico ou apresentado em uma conferência.
1- O que alguém que estuda iridologia poderia fazer para enfrentar os desafios para fazer um estudo de revisão por pares com a iridologia?
Alguém estudando iridologia e buscando fazer um estudo de revisão por pares sobre sua eficácia poderia considerar as seguintes estratégias para enfrentar alguns desafios comuns:
Recursos limitados:
- Procurar financiamento de instituições acadêmicas, bolsas de pesquisa governamentais ou grupos de interesse em medicina integrativa.
- Começar com um estudo piloto pequeno para coletar dados preliminares que poderiam garantir financiamento maior.
Falta de interesse de pesquisadores:
- Fazer parcerias com pesquisadores de universidades com programas em medicina alternativa e convidá-los a servirem no comitê consultivo.
- Demonstrar para a comunidade científica como a iridologia se encaixa em tendências atuais de diagnóstico visual, inteligência artificial ou análises de imagens médicas.
Dificuldade de recrutamento:
- Anunciar em comunidades de medicina alternativa e holística para encontrar pacientes interessados.
- Oferecer incentivos como exames gratuitos ou compensação financeira pela participação.
Contabilizar efeitos placebo:
- Usar método duplo-cego com grande número de participantes, divididos em grupo teste real de iridologia e grupo placebo com exame simulado.
Viés de publicação:
- Registrar previamente o estudo em bases de dados de pesquisa clínica, se comprometendo publicar todos os resultados.
Falta de padronização:
- Usar protocolos bem definidos para técnicas de imagem, padrões de análise, equivalência de examinadores e descrição de achados.
Uma abordagem sólida para muitos desses desafios seria fundamental para um estudo de revisão por pares sobre a iridologia. A comunidade científica precisa ver valor e metodologia robusta.
2- O que é uma revisão por pares?
Uma revisão por pares (ou revisão de pares) refere-se ao processo pelo qual um trabalho acadêmico, como um estudo de pesquisa, é examinado e avaliado por especialistas na mesma área de estudo antes de ser publicado em um periódico científico ou apresentado em uma conferência.
As principais características de uma revisão por pares incluem:
- Examinadores independentes:
Os revisores são especialistas acadêmicos qualificados na área, que não têm conflitos de interesse ou ligação com os autores do trabalho. Isso permite uma revisão justa e imparcial.
- Análise crítica:
Os pares revisores avaliam criticamente aspectos como a metodologia usada, a validade das interpretações dos resultados, o impacto para o campo etc. Eles fazem sugestões construtivas de melhora.
- Garantia de qualidade:
O objetivo é garantir que os padrões de qualidade, rigor científico e integridade ética de uma área sejam atendidos antes da disseminação e publicação do trabalho.
- Filtragem:
Através desse crivo crítico, estudos fracos, enviesados ou pseudocientíficos podem ser filtras e barrados, enquanto que pesquisas sólidas ganham o selo de aprovação por pares.
- Credibilidade:
A revisão e aprovação pelos pares confere maior credibilidade e confiança na pesquisa. Isso é crucial para que resultados e conclusões impactem uma área de conhecimento.
Portanto, superar bem uma revisão por pares rigorosa é um desafio, mas também uma validação da qualidade e potencial contribuição de um estudo.
3- Quais as dificuldades que a Iridologia vem enfrentando para conseguir sua validade profissional?
A Iridologia vem enfrentando muitas barreiras, pois ao mesmo tempo que os ambientes acadêmicos são fechados para entender novos conceitos a própria Naturologia, sofre preconceito e descaso, tendo em conta que a Iridologia é uma ferramenta de trabalho do naturólogo.
Quando o estudante vai se formar é o momento que ele pode fazer um trabalho de conclusão de curso e dar início a esse estudo científico e buscar novas racionalidades e integração com a ciência convencioanl, mas já de inicio enfrenta a dificuldade de encontrar um orientador que entenda do tema para dar diretrizes a respeito, bem como enfrenta o preconceito da maioria dos professores, alguns por que já tem opinião formada, outros por que não querem trazer a tona temas que podem causar algum tipo de polémica e muitas vezes o aluno pode até se tornar perseguido só pelo fato de falar em algo que já foi tido como impostor.
Pesquisadores profissionais muitas vezes se interessam por temas mais rentáveis, que não criem viés politicos e opiniosos, então também existe outra barreira para algum pesquisador que tenha o interesse de pesquisar sobre a iridologia.
Em geral médicos pouco sabem sobre iridologia, pois não estudam essa matéria ao logo da grade de estudo e muitas vezes emitem opinião sem o devido conhecimento, por que já ouviram a opinião de outros que também não conheciam.
Naturólogos e naturopatas ainda não estão bem regulamentados na profissão e ainda enfrentam disputa de poder dentro da profissão, pois instituição de ensino maiores defamam as instituições menores, por conta da reserva de mercado.
Para mudar essa situação crítica e nefasta é preciso que haja mais União no setor da naturopatia e naturologia e buscar políticas que apoem a regulamentação dessa profissão.
Vários são os desafios que a iridologia enfrenta para obter aceitação acadêmica e científica.
A situação é realmente complexa. Algumas sugestões para tentar progredir:
- Encontrar pesquisadores aliados em departamentos de universidades mais abertos à medicina integrativa e holística. Construir colaborações pode dar credibilidade.
- Começar com estudos pilotos pequenos, bem projetados e focados para gerar dados iniciais concretos sobre a aplicação da iridologia. Isso pode despertar mais interesse por trabalhos futuros maiores.
- Usar métodos mistos combinando a iridologia com modalidades diagnósticas convencionais para comparar resultados. Assim fica mais fácil avaliar o valor adicional.
- Publicar em revistas especializadas em naturopatia e medicina alternativa, que podem ser mais receptivas. Uma vez estabelecida nessas comunidades de prática, avançar para periódicos médicos tradicionais.
- Documentar cuidadosamente casos de sucesso da iridologia através de estudos de caso. Evidências clínicas claras, mesmo que anedóticas, ajudam a vencer o ceticismo.
4- O que é essencial fazer para mudar essa realidade da Iridologia para que ela possa ajudar mais pessoas na busca do auto conhecimento e desenvolvimento pessoal?
É essencial valorizar a profissão de naturologo, que trabalha no auto cuidado, auto conhecimento, ajudando na mudança de hábitos, estimula um estilo de vida com mais harmonia com a natureza e com as pessoas a volta.
É muito importante construir reputações sólidas de competência e ética para esses profissionais.
Assim fica mais difícil marginalizar ou rejeitar a especialidade como um todo.
É uma luta sempre tentar validar formas alternativas de diagnóstico e cura quando confrontadas com o ceticismo.
Mas com paciência, estratégia e rigor científico, mentes podem ser abertas com o tempo.
É preciso haver mais respeito profissional e ética entre as diversas classes profissionais, bem como haver um espírito mais investigar e científico e menos político e opinioso nos meios acadêmicos.